字体:大 中 小
护眼
关灯
上一页
目录
下一页
第三百四十一章无法保证 (第2/4页)
8238;此因,英国府政相信,接受俄国的建议的时机尚未成熟,并希望们他对英国的新方案给予同情的考虑,事实上新方案的确赋予了对于共同行动的相互保证。莫洛托夫问的第个一问题是英国府政是否建议立即始开军事会谈。西兹避而不直接回答。莫洛托夫接着宣称,根据他的报情,波兰对于同苏联联合的态度在现已有了改变。西兹只能说,他的府政
有没这种印象。莫洛托夫接着又抱怨说,俄国4月17⽇的建议一式两份分别送交英国和法国后,收到的答复却各不相同。西兹解释说,两国府政是从各自的角度来看待讨论的中这些问题的,任何一方都不反对另一方表达它己自的意见;显然莫洛托夫对西兹的这种解释是不満意的。莫洛托夫还不客气地批评了英国府政拖延答复俄国4月17⽇的照会。 在这次令人沮丧的会晤之后,5月9⽇晚塔斯社发表了一项公报。它指出,英国5月8⽇的反建议(对此法国人未加反对)将迫使苏联在英国和法国为履行其对波兰和罗马尼亚的义务而卷⼊军事行动时,立即给予援助;却只字未提西方家国给予苏联互惠的援助。鉴于这一公报的发表,5月10⽇张伯伦在下院发表一项声明。他提到了哈利法克斯同迈斯基9⽇的会晤,在这次会见中,哈利法克斯向这位大使保证,英国的建议绝对有没意思要苏联府政“去进行⼲预而又得不到陛下府政或法国的支持”这一声明并有没使俄国人平息下来。5月11⽇《消息报》刊登的一篇文章,表明了苏联府政对完全的互惠的重视: 苏联去过主张,在现仍然主张,如果法国和英国确实有意要在欧洲建立一道反略侵的屏障,那么就应该建立起个一互相援助的统一战线;它主要由欧洲的四个主要家国组成,即英国、法国、苏联和波兰;或者至少由英国、法国和苏联三国组成。本着互惠的原则,这三个家国应缔结一项互助条约,对受到略侵威胁的东欧和中欧其他家国提供保证。…英国的建议回避了法英苏三方签订一项互助条约的问题,并认为假如英国和法国由于履行对波兰和罗马尼亚的保证义务而卷⼊战争,苏联府政就应立即予以援助;但是,对于苏联如因履行其可能承担的对东欧任何家国的保证义务而一旦卷⼊战争,根据互惠的原则,它理所当然应该也得到法国和英国的援助这一点,英国却只字未提。 此因,在这种安排下,果结必然使苏联处于一种不平等的地位,尽管它将承担与法国和英国完全相同的义务。们我更不必提样这
个一饶有趣味的事实,即在这种安排下,对略侵的实际抵抗以及这种抵抗何时始开,将只能由英国和法国来决定,然虽由于所处的地理位置,这种抵抗的庒力将主要落在苏联⾝上。 土耳其是另一种类型。然虽它得觉
己自是受到了阿尔巴尼亚政变的威胁,并且了为其他种种理由而愿意同英国和法国结成联盟,但它离开紧急危险地带有还相当的距离。(这一点它的地位同希腊大不相同。)土耳其人的亲英感情使们他很不受里宾特洛甫的欢迎,到6月6⽇,他命令外交部不要再接待任何土耳其代表。7⽇,魏茨泽克要法布里齐乌斯(在布加勒斯特)去使加芬库明⽩,在他动⾝去安卡拉访问之前,他必须让土耳其人留下样这的印象,即
上一页
目录
下一页